1 hour ago
3
Quảng Cáo
0943778078
Tôi từng hợp tác kinh doanh với một đối tác và họ định kỳ chuyển tiền hoa hồng vào tài khoản theo thỏa thuận.
Tuy nhiên, sau khi hai bên ngừng hợp tác, người này bất ngờ sao kê các giao dịch chuyển khoản trước đây, rồi cho rằng toàn bộ số tiền đó là tiền họ cho tôi vay. Họ còn nộp đơn khởi kiện ra tòa án, yêu cầu tôi phải trả lại số tiền này cùng với tiền lãi, dù giữa chúng tôi chưa từng lập hợp đồng vay, giấy vay tiền hay có bất kỳ thỏa thuận nào về việc vay mượn.
Tôi cho rằng việc khởi kiện này hoàn toàn không có căn cứ pháp luật, tôi có thể mặc kệ vì họ không chứng minh được việc cho vay, hay vẫn phải tham gia giải quyết vụ kiện để bảo vệ quyền lợi của mình?
Độc giả Hồng Nhung
Luật sư tư vấn:
Trước hết, cần khẳng định rằng việc một người khởi kiện đòi nợ không đồng nghĩa với việc người bị kiện đương nhiên có nghĩa vụ trả tiền. Theo quy định của luật tố tụng dân sự, người khởi kiện phải có nghĩa vụ chứng minh yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa người bị kiện có thể mặc kệ vụ kiện hoặc không tham gia tố tụng.
Theo khoản 1 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, đương sự có yêu cầu thì phải thu thập, giao nộp và cung cấp cho tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp. Do đó, trong vụ án đòi nợ, nguyên đơn phải chứng minh giữa các bên có tồn tại quan hệ vay tài sản hoặc có căn cứ phát sinh nghĩa vụ thanh toán, như hợp đồng vay, giấy nhận nợ, sao kê chuyển khoản, tin nhắn, ghi âm hoặc các chứng cứ hợp pháp khác.
Bên cạnh đó, khoản 2 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 cũng quy định, đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình thì phải thể hiện bằng văn bản và thu thập, cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó. Vì vậy, nếu cho rằng mình không vay tiền hoặc không còn nghĩa vụ trả nợ thì người bị kiện cũng nên chủ động cung cấp các chứng cứ chứng minh, thay vì chỉ phủ nhận bằng lời nói.
Đặc biệt, người bị kiện không nên có tâm lý "mặc kệ" vì cho rằng bên khởi kiện không có chứng cứ. Trên thực tế, nếu tòa án đã thụ lý vụ án và triệu tập hợp lệ mà bị đơn vẫn vắng mặt thì theo điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, tòa án vẫn có thể tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn nếu người này đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.
Do đó, khi nhận được thông báo thụ lý vụ án hoặc giấy triệu tập của tòa án, người bị kiện nên thực hiện một số việc sau:
- Nghiên cứu kỹ đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp để xác định họ đang dựa trên căn cứ nào yêu cầu trả nợ.
- Gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện, nêu rõ quan điểm của mình và các căn cứ phản bác nếu cho rằng yêu cầu của nguyên đơn là không đúng.
- Chủ động thu thập, giao nộp các tài liệu, chứng cứ có lợi như sao kê ngân hàng, tin nhắn, email, ghi âm, người làm chứng hoặc các tài liệu khác chứng minh không có quan hệ vay tài sản hoặc nghĩa vụ trả nợ đã được thực hiện.
- Tham gia đầy đủ các buổi làm việc, hòa giải và phiên tòa theo giấy triệu tập của tòa án để trực tiếp trình bày quan điểm, đối chất và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình.
Kết luận: Khi bị người khác vô cớ khởi kiện đòi nợ, người bị kiện không nên mặc kệ mà cần chủ động tham gia quá trình tố tụng, cung cấp ý kiến và chứng cứ để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Việc tích cực phối hợp với tòa án không chỉ giúp làm rõ bản chất vụ việc mà còn hạn chế những rủi ro pháp lý có thể phát sinh nếu vụ án được giải quyết trong điều kiện bị đơn vắng mặt.
Luật sư Phạm Thanh Hữu
Đoàn luật sư TP HCM
