Vụ mẹ giết con để trục lợi bảo hiểm bị phanh phui nhờ cô ruột phát hiện dấu hiệu bất thường

10 hours ago 10
Quảng Cáo

0943778078

Cô ruột phát hiện dấu hiệu bất thường, vụ mẹ giết con để trục lợi bảo hiểm được phanh phui - Ảnh 1.

Tại tòa, bị cáo Na phủ nhận hành vi - Ảnh: ĐOÀN CƯỜNG

Cáo trạng mà đại diện Viện KSND TP Đà Nẵng công bố thể hiện:

Ngày 3-1-2023, Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp nhận thông tin của người dân về vụ việc cháu N.V.H. (sinh ngày 4-4-2017) - là con ruột của Tô Thị Ty Na - chết trong phòng vệ sinh của nhà Na vào khoảng 22h ngày 2-1-2023 (thời điểm cháu H. chết là 5 tuổi 8 tháng 28 ngày).

Cùng ngày 3-1-2023, bà Nguyễn Thị Bích Tâm (cô ruột của cháu H.) có đơn trình báo về việc nghi ngờ cháu N.V.H. chết có nhiều dấu hiệu bất thường.

Cô ruột nghi ngờ cái chết của cháu nên báo công an

Theo bà Tâm trình bày, ngay sau khi cháu H. chết, bà Tâm kiểm tra dữ liệu camera tại nhà Na thì phát hiện Na có hành vi chỉnh sửa camera trước thời điểm cháu H. chết.

Đồng thời bà Tâm trình bày vào năm 2021, cháu N.V.H. (sinh năm 2018, người con ruột khác của Na) cũng chết trong xô nước tại phòng vệ sinh tại nhà. 

Sau đó Na được hưởng tiền bảo hiểm hơn 2 tỉ đồng. Đến nay cháu H. cũng chết tương tự như người em. Do đó bà Tâm thấy nghi vấn nên trình báo công an.

Cô ruột phát hiện dấu hiệu bất thường, vụ mẹ giết con để trục lợi bảo hiểm được phanh phui - Ảnh 2.

Kiểm sát viên tại phiên tòa - Ảnh: ĐOÀN CƯỜNG

Những dấu vết bất thường

Kết quả điều tra xác định thời điểm trước, trong và sau khi cháu N.V.H. chết thì chỉ có mình Tô Thị Ty Na với cháu H. ở nhà. Nhà Na chỉ có duy nhất lối ra vào từ cửa chính phòng khách.

Tại thời điểm cháu H. chết, cháu đã được 5 tuổi 8 tháng 28 ngày, với chiều cao 124cm, nặng 23kg, tình trạng sức khỏe bình thường.

Đối với chiếc xô nước trong phòng vệ sinh nơi phát hiện cháu H. chết có đặc điểm: xô cao 63cm, đường kính miệng 56cm, đường kính miệng bên trong 53cm, đường kính đáy 40cm (chiều cao của cháu H. gần gấp 2 lần chiều cao của xô).

Với tư thế cháu H. chết khi đang ngồi trên bồn cầu, úp mặt vào xô nước, 1 tay cháu vắt lên trên miệng xô. Có đủ cơ sở khẳng định cháu H. không thể tự gây ra tình trạng ngạt nước với tư thế và điều kiện như trên.

Trước khi chết, trên cơ thể cháu H. không có dấu vết thương tích.

Nhưng sau khi cháu chết, kết quả khám nghiệm tử thi thì cháu có nhiều dấu vết trên vùng trán, bẹn trái, chân phải… Qua đó có đủ cơ sở xác định cháu H. không thể tự gây ra ngạt nước và các dấu vết thương tích, mà bị tác động ngoại lực.

Na bị cáo buộc đã quay camera vào tường, rồi yêu cầu cháu H. xuống phòng vệ sinh, sau đó ra tay sát hại con. Cháu bé cố vùng vẫy nên đã tạo ra các dấu vết thương tích trên cơ thể.

Sau khi cháu H. chết, Na tạo hiện trường giả cháu bé chết do ngạt nước. Tiếp đó Na đi thay đồ, ra mở cửa chính, dùng máy sấy khô tóc, tay và vào phòng nằm giả vờ đang ngủ. Đến 22h06, cháu U. (con gái Na) về phát hiện em đã chết trong nhà vệ sinh.

Ngay sau khi cháu H. chết, Na lập hồ sơ kê khai thông tin gian dối là cháu chết do tai nạn ngạt nước để yêu cầu 2 công ty bảo hiểm nhân thọ thanh toán tổng số tiền hơn 4,1 tỉ đồng...

Bị cáo không thừa nhận, tòa tuyên án tù chung thân

Trước khi bước vào phần thẩm vấn bị cáo, tòa cho cách ly 2 người con và đại diện hợp pháp của bị hại. Hội đồng xét xử hỏi bị cáo bị truy tố 2 tội danh, có ý kiến gì không? Ty Na nói không giết con và không thừa nhận hành vi như cáo trạng.

Khi được yêu cầu trình bày diễn biến tối hôm đó, Na chỉ nói được một đoạn rồi kêu "lâu quá bị cáo không nhớ". "Tiền ở đâu để mua 7 bảo hiểm nhân thọ, mục đích mua làm gì?" - tòa tiếp tục hỏi. Na trả lời: "Hồi chồng còn sống thì mua cho chồng và các con, mục đích là bảo vệ sức khỏe".

"Kết quả khám nghiệm cho thấy cháu H. có vết thương trên trán, bẹn và ở chân, bị cáo giải thích thế nào?" - tòa hỏi tiếp. Na khai cháu H. bị thương ở trường và cũng không nhớ hết. 

Tại tòa, bà Nguyễn Thị Bích Tâm cho biết khi thấy camera bị chỉnh, bà đã nghi ngờ về cái chết của H.. Còn cô giáo chăm cháu H. xác định trước khi xảy ra sự việc, cháu khỏe mạnh bình thường và không có thương tích gì...

Nói lời sau cùng, bị cáo phủ nhận hành vi và mong tòa xem xét để sớm được trở về. Căn cứ hồ sơ, tài liệu, chứng cứ và kết quả tranh tụng tại tòa, hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định Na đã giết con ruột, chiếm đoạt tiền bảo hiểm.

Tòa tuyên bị cáo mức án tù chung thân về tội giết người; 6 năm tù tội gian lận trong kinh doanh bảo hiểm.

Read Entire Article