Chỉ vì ánh đèn pha: Một người mất con, một người có hai con vào tù

Đêm tối, trong lúc lùi xe để giao hàng, anh T. bật đèn pha chứ không cố tình pha đèn để làm chói mắt người đi đường. Nhưng hai anh em Sơn và Nhựt lại vịn vào đó, tạo ra một chuỗi bi kịch không thể cứu vãn. 

Hành vi dùng dao đâm của hai anh em Sơn kéo theo hậu quả làm anh T. gục chết trong cabin khi chưa kịp nhìn mặt vợ con lần cuối.

Giữa đêm, tin dữ ập tới

Trong phòng xử án của TAND TP Cần Thơ, hai hàng ghế dành cho gia đình bị hại và bị cáo ngồi cách nhau chỉ vài mét, nhưng là khoảng cách của nỗi đau không thể lấp đầy. Không ai nhìn ai.

Ở một góc phòng xử, cha của bị hại ngồi trầm buồn, ông vẫn chưa tin đứa con mình đã vĩnh viễn không trở về nữa, ra đi bỏ lại vợ và ba đứa con thơ. Còn phía bên kia, cha của hai bị cáo Sơn và Nhựt dường như ông ngồi bất động đưa mắt nhìn hai con bị còng tay. Người đàn ông ấy không mất con, nhưng có lẽ cũng đau đớn đến quặn lòng khi chứng kiến hai đứa con ruột từng bế bồng nay cúi đầu nghe luận tội.

Một người mang nỗi đau mất con. Một người có hai con phạm tội. Hai người cha, hai số phận, nhưng cùng chung một sự bất lực đến nghẹn lòng khi tòa yêu cầu Nhựt kể lại sự việc.

Đứng trước bục khai báo, Nhựt khai 9h tối đêm đó Sơn chở bị cáo đi mua đồ ăn về nhà nhậu tiếp. Trên đường đi, xe của bị cáo đi ngược chiều với chiếc xe container của anh T..

"Thấy anh T. bật đèn pha làm bị cáo ngồi sau xe bị chói mắt. Rồi bị cáo cầm cục gạch đập cửa kính xe anh T. rồi nói: Ông chạy xe kiểu gì mà chói đèn không thấy gì hết? Hai bên xảy ra cự cãi", Nhựt khai.

Vị chủ tọa thắc mắc: "Sơn là người lái xe chở bị cáo. Bị cáo Sơn không nói về việc bị chói mắt mà bị cáo ngồi phía sau xe lại nói chói mắt. Là sao? Bị cáo xuống xe không nói chuyện đàng hoàng được sao mà phải đập cửa như vậy". Nghe vậy, Nhựt cúi đầu im lặng.

Sơn khai thấy em mình giằng co với anh T. nên nổi nóng liền lấy trong xe ra hai con dao gọt trái cây rồi xong thẳng lên cabin. Nhựt ôm cổ anh T. để cho Sơn đâm nhiều nhát làm bị hại gục chết trước khi đưa đi cấp cứu.

Tòa tiếp tục hỏi: "Bị hại có lỗi gì với hai bị cáo không? Các bị cáo nhận thức về hành vi của mình ra sao?". Cả Nhựt và Sơn lần lượt trả lời rằng bị cáo hoàn toàn sai, do nóng tính và háo thắng nên mới gây ra cớ sự này. Bị hại không có lỗi gì với bị cáo. Còn Sơn cũng thừa nhận anh T. chết là do bị cáo đâm nhưng lúc đó xỉn quá không nhớ đã đâm mấy nhát.

Bị hại không cố tình làm chói mắt người đi đường

Tham gia phần xét hỏi, vị đại diện Viện KSND TP Cần Thơ đặt giả thuyết việc chói mắt là có thật, anh T. pha đèn để chạy chứ không làm khó dễ gì ai.

"Giả sử nếu có bị đèn xe pha gây chói mắt thì cũng có ảnh hưởng gì đâu. Đúng ra bị cáo Sơn thấy Nhựt đập cửa kính xe container thì phải căn ngăn còn đằng này bị cáo lại dùng dao đâm bị hại chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt như thế. Hành vi có tính chất côn đồ, cách xử sự như vậy là gây chết người", vị kiểm sát viên phân tích.

Theo hồ sơ vụ án, vị này phân tích thêm ngay tại khu vực đường dẫn cầu Tắc Cà Đi 2 để ra tuyến tránh đường tỉnh 922 (xã Thới Lai, TP Cần Thơ) - hiện trường vụ án vẫn còn lối đi khác, nhưng hai bị cáo không đi lối khác để tránh mâu thuẫn mà lại cự cãi với anh T. rồi gây án.

Sau khi gây án, các bị cáo đã không đưa anh T. đi cấp cứu mà tiếp tục bỏ đi uống rượu. Vị kiểm sát viên tiếp tục truy vấn: "Các bị cáo có thấy hành vi của mình là đúng hay sai?". Cả Sơn và Nhựt đều thừa nhận trước hội đồng xét xử rằng việc mình làm là hoàn toàn sai.

Nỗi day dứt không nói thành lời

Toàn bộ sự việc có camera ghi hình trên xe container ghi lại. Trong phần tranh luận, bản luận tội của vị đại diện Viện KSND TP Cần Thơ nhận định cả Sơn và Nhựt sử dụng rượu dẫn đến hành vi giết người chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống.

Bị cáo Nhựt ôm cổ để Sơn trực tiếp dùng hung khí đâm bị hại tử vong là hành vi có tính chất côn đồ, đâm vào vùng trọng yếu của cơ thể người. Không đi lối này thì có thể đi lối khác nhưng các bị cáo đã không làm vậy. Hành vi phạm tội của Sơn cần cách li vĩnh viễn khỏi xã hội. Xét thấy cả hai đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên đề nghị xử phạt bị cáo Sơn mức án tù chung thân, bị cáo Nhựt mức án từ 19 - 20 năm tù cùng về tội giết người.

Có mặt tại tòa, vị luật sư bào chữa nêu quan điểm xin giảm nhẹ hình phạt cho Sơn. Sơn thấy em mình bị đánh nên nóng ruột, bản thân Sơn không biết chữ, không có ý thức xem thường pháp luật. "Tòa xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ nữa đó là hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn, mẹ mất sớm, không có đất canh tác, cha bị cáo Sơn không có nghề nghiệp ổn định", vị luật sư trình bày.

Đối đáp lại, vị kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố. Trong vụ án này, lỗi hoàn toàn thuộc về các bị cáo.

Đại diện bị hại, ông N.V.B. (cha ruột của anh T.) không yêu cầu bồi thường chỉ yêu cầu tòa xử lý nghiêm hành vi giết người dã man của hai bị cáo. 

"Thử hỏi những người làm cha làm mẹ như tôi có đau lòng không. Con tôi là lao động chính trong nhà, nó phải nuôi vợ và ba đứa con. Giờ nó mất rồi mấy đứa cháu của tôi trở thành mồ côi, rồi chi phí cho hai đứa lớn vào đại học ở đâu ra. Từ ngày xảy ra vụ án, phía gia đình bị cáo chưa một lời xin lỗi, chưa một lần qua viếng con tôi lúc tang lễ...", ông B. nghẹn giọng.